如今，眾多網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手往往缺乏擔(dān)當(dāng)24直播網(wǎng)，他們不惜編造內(nèi)容，故意歸類(lèi)，給他人貼上特定符號(hào)，只為吸引關(guān)注。（無(wú)需列舉具體例子，這類(lèi)人數(shù)量龐大）
隨后，一些號(hào)稱(chēng)“球迷”的人，全年可能都無(wú)法完整欣賞兩三場(chǎng)90分鐘的比賽，卻會(huì)對(duì)這些自媒體的歸納和歸類(lèi)深信不疑，時(shí)間長(zhǎng)了，足球圈里就形成了這樣的通識(shí)：
穆里尼奧除了擺大巴和防反，別的啥也不會(huì)。
穆里尼奧執(zhí)教切爾西和國(guó)際米蘭期間，多數(shù)比賽里他并不采取極限壓縮空間的打法，只有在少數(shù)對(duì)抗強(qiáng)權(quán)的客場(chǎng)以及迎戰(zhàn)巔峰時(shí)期的夢(mèng)三巴薩時(shí)，才會(huì)運(yùn)用這種戰(zhàn)術(shù)策略，其余大部分時(shí)間里，他都是比賽節(jié)奏和場(chǎng)上主動(dòng)權(quán)的掌控者。
確實(shí)，穆里尼奧并不在意控球多少，他的足球思想比起控球，更注重對(duì)空間的運(yùn)用，然而，當(dāng)面對(duì)實(shí)力不如他的隊(duì)伍時(shí)，他想要不控球，也是無(wú)法做到的
而且，一場(chǎng)足球比賽里，節(jié)奏往往會(huì)有3-4次的強(qiáng)烈變化。
而這里的節(jié)奏，包含了防守節(jié)奏和進(jìn)攻節(jié)奏。
若必須劃分成四個(gè)區(qū)域，那么就有防守方面，包括快速和慢速，以及進(jìn)攻方面，也包括快速和慢速。
這兩種戰(zhàn)術(shù)分別體現(xiàn)為壓迫上搶和穩(wěn)固防守的布局，另外一種則涉及快速反擊和掌握球權(quán)的打法。
數(shù)據(jù)分析過(guò)程中，常?？梢杂^(guān)察到某個(gè)時(shí)期，球隊(duì)的表現(xiàn)十分強(qiáng)勢(shì)，其攻勢(shì)尤為突出。
這些極其窄而尖銳的進(jìn)攻勢(shì)頭，則對(duì)應(yīng)的就是高速的進(jìn)攻節(jié)奏。
例如圖中紅圈標(biāo)注的那部分，曼聯(lián)與富勒姆的較量正處激烈交鋒階段，攻防轉(zhuǎn)換極為頻繁。
比如英超開(kāi)幕賽事，曼聯(lián)與阿森納的較量，阿森納的進(jìn)攻節(jié)奏幾乎紊亂不堪。
比賽前期雙方互有攻守，在30至35分鐘時(shí)段，紅魔突然提速，但很快被對(duì)手逼退，后半程更是持續(xù)遭受攻擊，攻勢(shì)連綿不斷，速度明顯加快。
然而你所說(shuō)的阿莫林他的足球思想就是迅速推進(jìn)的反擊打法嗎？并非如此吧？
否則也不會(huì)看到和富勒姆的比賽建立在幾乎全程穩(wěn)固防守的基礎(chǔ)之上，但這能算作阿爾特塔所推崇的緩慢而令人昏昏欲睡的足球風(fēng)格嗎？
那么對(duì)陣?yán)澛?lián)的那5球大勝，則狠狠地打了倒塔黨的臉：
一局比賽的進(jìn)展，就有這么多不同，更何況一個(gè)賽季包含那么多場(chǎng)較量呢
更何況一個(gè)人幾個(gè)賽季幾百場(chǎng)比賽？
更何況是一個(gè)復(fù)雜的人？
將一個(gè)觀(guān)念作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，去給某個(gè)人定性，這對(duì)那個(gè)人是不公正的。
貼標(biāo)簽的人，其實(shí)也是實(shí)際上只留意了片面之處，在認(rèn)識(shí)不足的情況下進(jìn)行了不負(fù)責(zé)的概括。
給復(fù)雜個(gè)體及其行為貼上標(biāo)記這件事兒，就好比遠(yuǎn)古時(shí)期刀耕火種的先民，在缺乏科學(xué)知識(shí)時(shí)，面對(duì)雷電現(xiàn)象便將其歸因于「神明」——畢竟難以理解復(fù)雜現(xiàn)象，只能憑借自身有限的認(rèn)知來(lái)解讀。
然而這種以訛傳訛的情況至今仍然發(fā)生，即便穆里尼奧在切爾西的首個(gè)賽季，全隊(duì)場(chǎng)均控球數(shù)高達(dá)53%，甚至一度壓制著利物浦、阿森納，也無(wú)法扭轉(zhuǎn)人們的看法。
在我看來(lái)，不論性格如何，穆里尼奧在戰(zhàn)術(shù)方面的成就，曾經(jīng)一度非常接近安切洛蒂的水平。
倘若非要給穆里尼奧貼上某種歸類(lèi)，那么這個(gè)歸類(lèi)便應(yīng)是極富「變化無(wú)常，如水般無(wú)定形」的「機(jī)動(dòng)」。
穆里尼奧的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)變能力很強(qiáng)，他開(kāi)局的部署雖然類(lèi)似，但臨場(chǎng)時(shí)的變化卻極為不拘一格，這一點(diǎn)與安切洛蒂頗為相似。
2004/05賽季英超，客場(chǎng)對(duì)陣?yán)锲郑?/p>
上半場(chǎng)結(jié)束前，利物浦的體能消耗巨大，面對(duì)防守嚴(yán)密且壓縮對(duì)方空間的利物浦，在第七十六分鐘，球隊(duì)用技術(shù)更細(xì)膩的喬科爾替換了沖擊力更勝一籌的達(dá)夫，隨后在第八十分鐘，替補(bǔ)登場(chǎng)的喬科爾為球隊(duì)取得了進(jìn)球，打破了比賽的僵持局面。
同樣是0405賽季英超，客場(chǎng)對(duì)陣剛跨賽季不敗的槍手，
當(dāng)比分來(lái)到2比1時(shí)，古德約翰森扳平了比分，隨后球隊(duì)換上了德羅巴，借助他作為支點(diǎn)的特點(diǎn)去施壓槍手的后衛(wèi)線(xiàn)，這讓中場(chǎng)獲得了更廣闊的活動(dòng)區(qū)域，這是一個(gè)非常典型的「圍魏救趙」式換人——通過(guò)放棄對(duì)球的掌控，確保了出球口的穩(wěn)定，從而保留了打反擊的可能性，迫使槍手不敢在進(jìn)攻上投入過(guò)多力量。
安切洛蒂確實(shí)也有許多類(lèi)似的戰(zhàn)術(shù)，他憑借在米蘭使用的圣誕樹(shù)陣型而廣為人知，然而接下來(lái)我們觀(guān)察他在皇家馬德里、埃弗頓、那不勒斯以及拜仁時(shí)，變換過(guò)多少種不同的陣型呢？
那些數(shù)字組合，比如433和4231，還有小菱形442，以及平行442，另外還有4312，等等都是。
他們兩個(gè)人的主要戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)，在于以機(jī)變?yōu)楦?，能夠制定多樣化的?yīng)對(duì)策略，并且隨時(shí)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行靈活應(yīng)變。
然而兩者有所區(qū)別，前者采取的是安撫手段，注重激發(fā)球員內(nèi)在潛能的團(tuán)隊(duì)氛圍營(yíng)造方式，而后者，則是依靠嚴(yán)明規(guī)則和強(qiáng)硬手段來(lái)管理的領(lǐng)導(dǎo)者。
穆里尼奧的戰(zhàn)術(shù)體系頗具靈活多變的特點(diǎn)，不過(guò)其根本思路可以歸結(jié)為兩個(gè)關(guān)鍵要素，一個(gè)是「空間」，另一個(gè)是「節(jié)奏」。
那個(gè)0405賽季，有哪兩支英超球隊(duì)敢和切爾西進(jìn)行激烈對(duì)抗，一支是阿森納，另一支是曼聯(lián)，即便如此，穆里尼奧執(zhí)教的切爾西依然保持全勝戰(zhàn)績(jī)。
當(dāng)37輪比賽接近尾聲，切爾西與曼聯(lián)的較量中，穆里尼奧麾下的球隊(duì)并未固守防守反擊，而是采用了更為積極主動(dòng)的打法，在中場(chǎng)區(qū)域展開(kāi)密集逼搶?zhuān)ㄟ^(guò)壓縮對(duì)方的行動(dòng)空間，實(shí)施了一場(chǎng)中場(chǎng)控制戰(zhàn)。
令人惋惜的是，當(dāng)下的自媒體以及球迷們普遍認(rèn)為穆里尼奧的風(fēng)格就是保守防守。
有些玩游戲的人也一樣，前段時(shí)間，我收到觀(guān)眾私信，詢(xún)問(wèn)他在FM里的戰(zhàn)術(shù)為何效果不佳，我查看后發(fā)現(xiàn)全是低姿態(tài)防守，我建議他調(diào)整一下，他回復(fù)說(shuō)：他想模仿穆里尼奧。
不道德的網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手以及追星族中的盲目支持者，時(shí)常會(huì)徹底歪曲某個(gè)個(gè)體，以及某段經(jīng)歷。