NBA總決賽MVP的評選標準最近又被推上風口浪尖。

媒體投票選出的獎項，真能完全體現(xiàn)球員價值？

當數(shù)據(jù)顯現(xiàn)出入相左的情況，譬如2013年總決賽，勒布朗·詹姆斯雖然擁有全隊最差的正負值，卻毫無爭議地獲得FMVP，這種不可思議的現(xiàn)象徹底揭露了評選方式的缺陷。

當數(shù)據(jù)與印象流沖突，到底是高階數(shù)據(jù)可信，還是媒體濾鏡作祟？

團隊影響力的直接衡量標準原本是正負值，不過，在總決賽的特殊氛圍下，這個指標出現(xiàn)了嚴重的偏差。

馬刺在2014年展現(xiàn)出出色的團隊配合，輕松擊敗熱火，倫納德貢獻了12.4的正負值，這得益于全隊40次助攻的默契配合。

再看看詹姆斯2013年+0時期的比賽情況，表面上看成績平平球迷網(wǎng)，其實里面包含著重要信息：第六場比賽結(jié)尾階段緊咬比分時的嚴密防守，還有第七場拿下37分并搶到12個籃板的強勢發(fā)揮。

這說明單一數(shù)據(jù)維度根本框不住超巨的多面價值。

然而情況令人費解，當杜蘭特以+21.5的驚人表現(xiàn)贏得FMVP，媒體便能夠搬出數(shù)據(jù)作為不容置疑的證據(jù)，但轉(zhuǎn)過身來又用“關(guān)鍵時刻發(fā)揮”為詹姆斯大開綠燈，這種雙重標準表現(xiàn)得太過分了。

這種選擇性使用數(shù)據(jù)的毛病早就不是新鮮事。

十五年之前伊戈達拉奪走庫里最有價值球員獎項，媒體以詹姆斯防守表現(xiàn)作為借口，卻完全不去理會庫里場均得到二十六分配合五點二助攻的關(guān)鍵作用。

回顧當下，正負數(shù)值反而充當了辨?zhèn)喂ぞ?，伊戈達拉貢獻的+10.3數(shù)據(jù)明確展現(xiàn)了集體攻防的成功，與所謂“以一己之力限制詹姆斯”的說法完全不符。

評判依據(jù)在集體付出與個人表現(xiàn)上搖擺不定，完全取決于媒體那一年想宣傳哪個主題。

不如另辟蹊徑采用更嚴謹?shù)脑u選機制，不必再由那十一家媒體來指定最頂尖的獎項。

將運動員監(jiān)測信息、制勝作用評估、關(guān)鍵節(jié)點得分等二十個維度繪制成星圖，效仿金像獎采用評委匿名評選。

或者直接參照歐冠決賽的做法，把最佳球員獎給那場比賽中最出色的選手，以免出現(xiàn)諾維茨基僅憑+6.7的效率值就能成為英雄，而約基奇+7.8的統(tǒng)計卻只能屈居第六的離奇名次。

當數(shù)據(jù)成為任人打扮的小姑娘，獎項的公信力遲早敗光。